Google改变了其在Google Fiber服务方面中立态度

美国联邦通讯委员会(FCC)正在调查一项关于Google Fiber禁止在其网络上托管计算机服务器的投诉,Google此举违反了FCC的《开放型互联网条例和规则》。

Google改变了其在Google Fiber服务方面中立的态度

Google改变了其在Google Fiber服务方面中立态度

Google Fiber在回应Douglas McClendon的投诉时表示:除了其他方面以外,Google的政策完全符合FCC的《开放互联网条例和规则》。

Google Fiber的回应引发了争议,公众纷纷指责Google违背了之前大力倡导的网络中立性宗旨。

该公司的发言人Jenna Wandres表示:“Google一直是开放互联网的忠实拥护者,我们的立场从未改变。”

她坚持认为:“这一事件只是一次典型的网络管理实践。”

但Greenlining Institute的能源与电信政策主任Stephanie Chen反问道:“如果一个社区团体想要为其区民建立网络论坛,以谈论怎样预防犯罪和进行社区建设,且需要获得服务器资源,那又会怎么样?就技术层面而言,其所需要的既不是私有服务器,也不属于商业服务器,那么Google会反对这种使用案例吗?”

Google Fiber的案例

该公司的律师Darah Smith Franklin在回应FCC关于非正式投诉的通知时写道:Google Fiber的服务条款声明,用户不应使用Google Fiber连接服务来托管任何类型的服务器。此外,除非他们与Google签署了书面协议并获得了允许,否则用户不能使用他们的Google Fiber帐户为其他大量用户提供网络服务,也不能使用该帐户提供商业服务。

Franklin指出,提出诉讼的原告McClendon已经签署了在堪萨斯州堪萨斯市的服务使用协议,但是Google尚未在该地区提供服务。而且McClendon目前居住在堪萨斯州的劳伦斯市,Google Fiber的服务也尚未覆盖到此区域。

Franklin指出,McClendon要求 FCC修改Google Fiber的服务类型,这是因为他想要托管一台用于其业务的服务器。然而Google Fiber目前还只是民用产品,因此即使McClendon 获得了FCC的授权,他也无法将商业服务器连接到Google Fiber上。

Franklin表示,Google已经计划通过Google Fiber 推出商业服务器产品。

Greenling Institute的 Chen认为:“因为Google计划推出价格更高,且经过许可才能使用的商业服务器,因此Google正在阻止其居民用户将服务器放到网络上。为了未来产品的发展,他们限制了当前用户的使用范围。”

网络中立又该作何解释?

显然,McClendon认为Google对于服务器连接的限制违反了FCC《开放互联网条例》,即对网络连接进行了屏蔽以及/或作出了不合理的区别对待,但Google认为这只是在进行合理的网络管理,因此可以当做特殊情况处理。

Fiber 还表示Google 的做法属于标准惯例,包括AT&T, Charger 通信公司, Comcast Xfinity 和 Cox 通信公司等大型提供商都有过类似行为。

Franklin指出,Google Fiber的服务器使用指南是严格按照FCC的开放互联网章程所制定的,并且该委员会并没有对此使用指南进行限制。

Google的Wandres表示:“正如我们在文件中所述,Google的政策并没有限制使用类似多玩家游戏,视频会议以及家庭安全等合法且非商业的应用程序。”

然而事实上,Google在回应FCC时借鉴了网络中立反对者的做法,通过McClendon 事件,Google被认为已经向网络中立反对阵营倒戈,从而激起了公愤。

Greenlining Institute的Chen表示:“Google当初大力倡导网络中立的强硬态度如今在很大程度上已经软化了。”

Google去年与Verizon进行了合作,宣布这两家公司将通过联合立法提案禁止屏蔽或限制有线网络流量,禁止以损害用户或竞争的方式区别对待有线网络流量,并反对所有对有线互联网流量进行优先排序的行为。

此外,Chen 指出:“Google对 Google Fiber网络服务器的使用限制似乎并不是出于对流量堵塞的担忧,而是意图防止有人建立会对Google其他业务造成威胁的服务。”

“如果这就是该事件的真相,那么市场的反竞争效果就令人堪忧了。”

FCC并未披露关于此次诉讼事件的具体细节。

更多资讯:>>>特朗普签证改革对印度科技业亿万富翁造成巨大冲击

Add Comment

Required fields are marked *. Your email address will not be published.